Des promesses qu’il valait mieux ne pas tenir, sauf une !

Élu le 4 septembre avec 31,9 % des suffrages exprimés (0,7% de plus que les libéraux)  et 54 sièges sur 125, le gouvernement dirigé par Mme Marois ne pourra pas tenir la plupart de ses promesses. N’étant pas totalement réduit à l’impuissance,  il a quand même pu prendre quelques décisions douteuses découlant de son programme électoral. J’en mentionnerai quelques-unes. Le moratoire complet sur l’exploitation des gaz de schistes annoncé, moins de vingt-quatre après son assermentation, par la nouvelle ministre des Ressources naturelles, Martine Ouellet, est le premier exemple qui me vient à l’esprit. Pourquoi ne pas avoir attendu que le Comité de l'évaluation environnementale stratégique sur le gaz de schiste ait terminé ses travaux ? Tout simplement parce que Mme Ouellet est une militante écologiste fondamentaliste. Bombardée ministre, pourquoi se retiendrait-elle de prendre des décisions dont la rationalité est plus que douteuse ? Comme elle sait fort bien, ainsi que les autres ministre du gouvernement Marois, que son parti ne demeurera pas très longtemps au pouvoir, elle a décidé de mettre la population devant le fait accompli. Dans quelques mois, le prochain gouvernement, qui, si Mme Marois et ses ministres continuent de multiplier les bourdes, ne sera pas formé par le PQ, sera sans doute en mesure de de prendre à propos des gaz de schistes une décision plus éclairée.

​Un autre qui s’est mis les pieds dans les plats avant même que la soupe ne soit chaude, c’est le ministre des Finances, Nicolas Marceau. Contrairement à sa collègue des Richesses naturelles, il a dû faire marche arrière. De mémoire d’électeur, je ne me rappelle pas avoir assisté à un si burlesque numéro de patinage de fantaisie de la part d’un politicien.  Mais quel mouche l’a piqué ? Le ministre n’aurait pas été forcé de se ridiculiser publiquement, s’il n’avait agi avec tant de hâte. Surtout que les mesures annoncées à propos de la Contribution santé, allaient bien au-delà des promesses énoncées pendant la campagne électorale par le Parti québécois. Hausser les impôts des «riches» et augmenter, rétroactivement dans les deux cas, les taxes sur les gains en capitaux pour compenser la disparition de contribution santé, était une idée à la fois inique et stupide. Le ministre n’a que lui-même à blâmer pour les rires étouffés qui accompagnent désormais chacune de ses apparitions.

​Autres promesses tenues : l’annulation de la hausse des droits universitaires et l’abolition de la loi 12. Pour ma part, je désapprouve, mais sans en faire un plat.  Le problème du sous-financement des universités n’est pas réglé, mais il le sera un jour. Par ce gouvernement, peut-être, ou par le prochain, dans quelques mois. Quant à la loi 12, considérons les faits sereinement. Après tout, les clauses primordiales de la loi, c’est-à-dire la fermeture des institutions perturbées par le boycott étudiant, et la remise au mois d’août des sessions interrompues, a produit les effets bénéfiques attendus bien avant le 4 septembre. Abolir la loi, c’était jeter à la poubelle un flacon de médicaments des mois après que les antibiotiques qu’ils contenaient aient sauvé la vie du malade. Quant aux aspects « fascistes » de la loi : l’obligation d’annoncer une manifestation huit heures avant sa tenue et de prévenir les corps policiers du trajet qu’elle devait emprunter, ils n’ont en pratique jamais été appliqués. Les manifestations ont continué d’avoir lieu.  La liberté d’expression d’aucun carré rouge ou tête brûlée n’a été brimée, sinon la liberté (ou la licence) de «s’exprimer» dans le langage propre aux écervelés : le lancer du caillou, l’injure scatologique et le crachat, qui de toutes façons n’avaient pas besoin de loi 12 pour être interdits ou réprimés. Des policiers (et en particulier une policière) ont  commis des excès, c’est évident. Mais les mêmes gestes auraient été posés si la loi 12 n’avait pas existé. Son abolition n’a donc eu en pratique aucune conséquence négative.  Au contraire, puisqu’en y allant de cette décision Mme Marois a permis aux carrés rouges de se calmer les casseroles.  Jusque-là, ça va. Mme Marois a eu tort, mais elle n’a pas causé grand tort. Sauf que...

​Que soient maintenues les améliorations au régime des prêts et bourses promises aux étudiants  par le gouvernement précédent, voilà qui passe les bornes de la décence. Mme Marois n’arbore plus le carré rouge, mais elle en dissimule sûrement un sous le revers de son tailleur. N’est-il pas tristement hilarant que pour désamorcer la crise des étudiants (que je me refuse à appeler la « crise étudiante »), Mme Marois  décide d’emprunter à Jean Charest l’une de ses meilleures idées en l’appliquant dans un contexte où elle devient une grossière erreur ? Cette acrobatie mentale qui s’apparente à l’exécution du grand écart par une contorsionniste arthritique risque de coûter cher en courbatures politiques à celle qui s’y est livrée. En attendant, ce sont les contribuables qui paient la facture. Il faudra voir ce qui va ressortir du sommet sur l’enseignement supérieur que le ministre Pierre Duchesne est en train de concocter. C’est drôle, mais j’ai l’impression que les étudiants actuellement « minouchés » par le PQ vont en ressortir avec quelques égratignures. Mme Marois ne pourra pas toujours  jouer dans les plates-bandes de Québec solidaire.  Il faudra bien que le principe de réalité ait un jour préséance sur le principe de plaisir.

​Très critiquées sinon clairement condamnées par la majorité de la population, les mesures mentionnées ci-haut, de même quelques autres décisions du gouvernement péquiste, ont évidemment beaucoup plu aux deux élus de Québec solidaire. « Marois applique les idées de QS, jubilent Khadir et David », titre Le Devoir, du 27 septembre (1). Parmi ces décisions  du gouvernement, les élus  de QS mentionnent l’annulation du prêt à la mine Jeffrey, qui aura comme conséquence inévitable la fin de l'exploitation et de l'exportation de l'amiante chrysotile. Je me demandais si j’allais trouver élément positif dans le début de règne de Pauline Marois, en voici un !

​Un médecin expert déclarait à la radio il y a quelques semaines : «Il n'existe pas davantage de moyen sécuritaire d'exploiter l'amiante, qu'il n'y a de moyen sécuritaire de sauter du quinzième étage». La chute se termine toujours en catastrophe. Ainsi, celui qui se jette dans le vide a beau se dire en passant devant la fenêtre du premier : « Jusqu'ici tout va bien ! », il ne perd rien pour attendre. Toute comparaison a ses limites. Celui qui plonge est celui qui meurt en s’écrasant au sol. Il n’y a pas substitution pendant la chute. Au contraire, celui qui extrait le chrysotile s’en tire sain et sauf, car nos exploitations minières sont parfaitement sécuritaires. « Jusqu’ici, tout va bien ! », peuvent affirmer la compagnie minière.  et les mineurs qui y travaillent. Celui qui va crever à cause du poison qu’on lui vend habite loin, très loin. Sauter par la fenêtre nous rapporte un peu d’argent, mais il y a quelqu’un là-bas qu en paie le prix.

 (1) Article d’antoine Robitaille.

(2) La CAQ serait allée dans le même sens si elle avait pris le pouvoir, —  mais sans tannuler toutefois le prêt de 58 millions.